Ad Carl Schmitt. Сопряжение противостремительного
Этот товар закончился.
Описание и характеристики
Эта небольшая книга составлена и выпущена в свет почитателями Таубеса вскоре после его кончины. Ее переводом на русский язык открывается серия «Архив политической мысли».
ID товара
2827069
Издательство
Владимир Даль
Год издания
2020
ISBN
978-5-93615-258-0
Количество страниц
190
Размер
1x12.5x20
Тип обложки
Мягкий переплёт
Вес, г
209
Отзывы
15 бонусов
за полезный отзыв длиной от 300 символов
15 бонусов
если купили в интернет-магазине «Читай-город»
5.0
Дмитрий
31.07.2022
Столкновение полюсов
Плюсы
.
Минусы
.
Якоб Таубес (1923–1987) — философ и религиозный мыслитель, прославившийся в конце 40-х годов прошлого века диссертацией о западной эсхатологии. Прочитанные незадолго до смерти Таубеса лекции о политической теологии апостола Павла живо обсуждаются до сих пор. Знакомство и долгие дискуссии левого еврейского интеллектуала с юристом и политическим философом Карлом Шмиттом были важны для обоих собеседников и стали источником глубоких трансформаций и новейших тенденций в понимании главных задач политической мысли. Политическая теология вернулась в обиход и стремится занять место других, не оправдавших или дискредитировавших себя проектов.
Эта небольшая книга составлена и выпущена в свет почитателями Таубеса вскоре после его кончины. Ее переводом на русский язык открывается серия «Архив политической мысли».
Эта небольшая книга составлена и выпущена в свет почитателями Таубеса вскоре после его кончины. Ее переводом на русский язык открывается серия «Архив политической мысли».
В данной работе приведены материалы из переписки с другим не менее значимым теологом и социологом, Карлом Шмиттом.
Название "Сопряжение противостремительного" максимально точно передаёт значение содержания книги: с одной стороны левый еврейский интеллектуал, с другой - "коронованный" юрист Третьего Рейха.
Таубес и Шмитт навсегда останутся по разные стороны баррикад.
Не так важна их восприятие друг друга через призму своих политических и морально-этических представлений, как то, что эти люди выстраивали продуктивный диалог, опираюсь на научные парадигмы.