Ад. История идеи и ее земные воплощения

Главная проблема книги в том, как она себя позиционирует. В моем понимании, работа со словами «история идеи» в названии должна не просто предоставить читателю сухие выдержки из литературных/исторических источников, но проанализировать их, собрать на их основе цельное повествование и попытаться проследить и объяснить эволюцию вышеупомянутой «идеи» и факторов, что повлияли на ее становление. Но творение Скотта Брюса идет другим путем. Вместо рассказа о том, как представления о страшной загробной жизни менялись в разных культурах от эпохи к эпохе, например, о влиянии шумеро-вавилонской мифологии на верования иудеев, мы получаем безынтересный набор разрозненных цитат, не сильно связанных внятной структурой и общей идеей, что позволили бы адекватно следить за повествованием и воспринимать книгу как нечто цельное. Смущает и логика подбора источников, так, Шеолу, первой для авраамических религий версии царства мертвых, в книге уделяется всего пара строк, а описания библейского ада в ней вообще отсутствуют, зато обильно цитируются апокрифические источники и различные видения, которые, видимо, просто, очень понравились автору. Подводя итог, стоит сказать, что «Ад: история идеи и ее земные воплощения» - книга не для тех людей, что уже имеют минимальное представление о концепции и желают обрести более глубинное ее понимание, а, скорее, для тех, кто строит свое представление об аде исключительно на распространённых стереотипах и жаждет найти этому представлению историческое подтверждение.