Академия

Так, ну это первая книга в серии и третья по хронологии. Я начал читать книги по хронологии. Скажу честно - было скучно. Я знаю главную интригу, а в первой книги об этом ни словом, ни полусловом... Но если рассматривать с точки зрения того, что я не читал приквел, книга очень даже хорошая. Однако с моей позиции минус одна звезда. Но прочитаю повторно, может, что упустил... Всем приятного чтения!

Академия. После просмотрела сериала "Основание" от Apple меня очень заинтересовала оригинальная история. Очень много раз слышала имя Айзека Азимова и о его огромном вкладе в научную фантастику и даже само создание жанра литературы научной фантастики, но никак не доходили руки взяться за книги.

Далее возможен спойлер!!

И вот так массовая культура подтолкнула меня к чтению взахлеб прекрасной книги. Мне захотелось поподробнее узнать персонажей, историю императоров и всей галактической империи. Не люблю такие фразы по типу "книга лучше, чем фильм", это два абсолютно разных произведения с разными приемами выразительности. Мне нравится, что в книги мы переходим от одной эпохи к другой и встречаем на пути множество персонажей, можно сказать , что единственная постоянная, единственный главный герой истории - Гари Селдон, а в сериале - история закручена вокруг нескольких персонажей как центральных фигур, но намного меньше о самой империи и причинах кризисов

Год назад мир увидела премьера сериала «Основание» по циклу книг Айзека Азимова. Об экранизации я слышал крайне смешанные отзывы, ибо от оригинальной истории оставили ножки да рожки, попутно всё переврав и добавив кучу отсебятины, «чтоб зрителю было интереснее». Увы, зритель не оценил, а я получил совет – прочти сначала книгу.

Собственно первая книга одноимённого цикла – «Основание» (она же Академия, Фонд, Основатели, Фаундация) – написана мэтром золотого века фанатистики Азимовым в отдалённом 1944 году. История повествует о далёком будущем, в котором, тем не менее, существует огромное количество не слишком фантастических, знакомых нам элементов быта. Вдохновившись историей упадка Римской империи, Азимов написал историю упадка другой империи – Галактической. И тем самым задал тренд на галактики-государства, прослеживающийся от «Дюны» до «Звёздных войн».

Книга состоит из пяти самостоятельных повестей, отчасти связанных между собой. У каждой из них есть свои сильные и слабые стороны, особенно заметные на фоне друг друга. Далее я хочу рассмотреть каждую чуть более подробно.

Первая часть «Психоисторики» в первую очередь повествует о смелом и дерзком учёном Гэри Сэлдоне, который выступает в оппозицию всемогущей Галактической империи. Исследуя науку психоисторию, наш гений науки предсказывает смерть империи, что явно не нравится элитам. В итоге противостояние доходит до яркого и красноречивого суда, а планы Сэлдона мы увидим в дальнейших рассказах, где они будут показаны уже под другими углами. Увы, только, что характеры персонажей показаны довольно схематично, и история о них обрывается, пусть и не неожиданно, но очень быстро. Моя оценка: 9 из 10.

Вторая и третья повести повествуют о политике Сальворе Гардине в разные периоды его жизни. Если в «Энциклопедистах» это молодой, не всегда уверенный в себе, но энергичный юноша, то в повести «Мэры» перед нами предстаёт вполне зрелый мужчина на пике своей власти, хоть и тот же авантюрист, пусть и более опытный и непоколебимый. За счёт того, что персонажу посвящены сразу две повети, к нему и привыкаешь и привязываешься больше всего. Мне расставаться с ним не очень хотелось. Да как раз эти повести и стали моими самыми любимыми. Моя оценка 10 из 10.

На четвёртой повести останавливаться не особо хочется. Она небольшая и является просто зарисовкой жизненных и политических отношений через более, чем сто лет событий первого рассказа. Моя оценка: 7 из 10.

А вот последняя глава – «Торговые короли» – мне, честно говоря, не понравилась. Вместо внятного финала автор заканчивает книгу очень размывчато. Понятное дело, что история Основания ещё далеко не закончена, но здесь даже нет промежуточного итога. Несмотря на то, что в пятой части больше всего персонажей, делают они мало, а события уже не так впечатляют, как в предыдущих рассказах. А новому главному герою Хоберу Мэллоу очень трудно сопереживать. Это господин более похожий по характеру на киношного Оскара Шиндлера. Персонаж такой же расчётливый и властолюбивый, пусть ни в чём и не убеждённый. Отличие лишь в том, что вместо раскаяния Мэллоу получает всё: и положение, и власть. Моя оценка: 5 из 10.

Несмотря на то, что многое в «Основании» уже не так впечатляет, его история оказала влияние на огромное количество других культовых фантастических произведений, а философия пацифизма и сохранения знаний дала много уже естественной науке. Эту книгу смело можно назвать классикой, а ознакомится с ней я могу посоветовать вообще всем, даже тем, кто не любит фантастику. Простое повествование не заставит чувствовать не в своём жанре, а история не заставит заскучать интересным развитием и парой сильных сюжетных поворотов.

8,5 ИЗ 10