Чернобыль 30 лет спустя. Загадки и "загадки"

Этот товар закончился.

Описание и характеристики

Хотя после аварии на ЧАЭС прошло 30 лет, до сих пор продолжаются споры по поводу ее причин и сопутствующих ей обстоятельств. Более того, стали появляться целые исследования и даже якобы «документальные» фильмы, базирующиеся зачастую на примитивных измышлениях и разнообразных надуманных версиях. В то же время остается малоизвестным то, что основные загадки, связанные с аварией, еще несколько лет назад получили свое естественное объяснение в рамках ее достаточно полной динамической картины.
В настоящем издании эта картина излагается простым и доступным образом, и таким образом суммируется многолетняя работа автора в этой области. Получают свое объяснение практически все из известных наблюдений и свидетельств очевидцев аварии. Существенно и то, что автор отделяет загадки, имеющие объективный физико-технический характер (и соответствующие ответы), от «загадок», несущих иное, субъективное (или «психологическое») наполнение.
ID товара 2745641
Издательство Ленанд
Год издания
ISBN 978-5-9519-2474-2, 978-5-97-106809-9, 978-5-9710-6809-9, 978-5-9710-7522-6
Количество страниц 200
Размер 1x14.7x21.6
Тип обложки Мягкий переплёт
Вес, г 209

Отзывы

15 бонусов

за полезный отзыв длиной от 300 символов

15 бонусов

если купили в интернет-магазине «Читай-город»

Полные правила начисления бонусов за отзывы
3.0
1 оценка
0
0
1
0
0
0 5
28.12.2019
Нет оценок
0
О книге
Автор приходит к выводу, что причиной аварии была цепь событий технического и административного характера Авария началась при испытаниях на турбогенераторе. Но из двух был выбран турбогенератор со сломанным подшипником. И при работе турбогенератора на резонансной частоте была повреждена часть технологических каналов, то есть они были разорваны. Вода из этих поврежденных технологических каналов хлынула в реакторное пространство, в котором находились трубки с ядерным топливом, вода моментально нагрелась и превратилась в пар, давление возросло, и пар приподнял крышку реактора, при этом разорвав все оставшиеся целыми технологические каналы. Крышка реактора упала на свое место, снова герметически закрыв реактор. После этого в реакторном пространстве более активно пошла реакция превращения воды и пара в водородно-кислородную смесь, которая в итоге взорвалась. Этот взрыв был объемным, результатом чего стало резкое уплотнение ядерного топлива к стенкам реактора. И тут случилось главное: в результате уплотнения произошло локальное образование критической массы ядерного топлива. Не обязательно урана-235, а вполне возможно плутония-239, который нарабатывался в реакторе. В результате всего этого произошел решающий квазиядерный взрыв, который перевернул крышку реактора, выбросил из активной зоны все, что находилось выше эпицентра взрыва и развалил северную стенку центрального зала. Большая часть выброшенного материала, отразившись от крышки, а также от крыши реакторного зала, упала именно в него, а кое-что упало на крыши соседних зданий, остальное улетело вовне блока. При таком взрыве локально внутри блока образовалось облако плазмы с температурой порядка 40 тысяч градусов. При этом отдачей (как при орудийном выстреле) была опущена нижняя крышка активной зоны, что дало возможность части расплавленной топливосодержащей массы попасть в подреакторные помещения.
Читайте, очень интересно, увлекательно и познавательно.
Хотя после аварии на ЧАЭС прошло 30 лет, до сих пор продолжаются споры по поводу ее причин и сопутствующих ей обстоятельств. Более того, стали появляться целые исследования и даже якобы «документальные» фильмы, базирующиеся зачастую на примитивных измышлениях и разнообразных надуманных версиях. В то же время остается малоизвестным то, что основные загадки, связанные с аварией, еще несколько лет назад получили свое естественное объяснение в рамках ее достаточно полной динамической картины.
В настоящем издании эта картина излагается простым и доступным образом, и таким образом суммируется многолетняя работа автора в этой области. Получают свое объяснение практически все из известных наблюдений и свидетельств очевидцев аварии. Существенно и то, что автор отделяет загадки, имеющие объективный физико-технический характер (и соответствующие ответы), от «загадок», несущих иное, субъективное (или «психологическое») наполнение.