Что гложет Гилберта Грейпа?

Фильм перед прочтением не смотрел; взял книгу из-за шикарной обложки и потому что ожидал интересный взгляд на жизнь в глубинке.

Интересного взгляда не было: не было ничего - просто эта книга о том, что ничего не происходит. Вот и сидишь, читаешь 500 страниц, как Гилберт Грейп ходит на работу, делает домашние дела, общается с родственниками и знакомыми, и, по идее, через тухлость всего непроисходящего ты должен оценить степень интеллектуального и нравственного упадка жителей Эндоры, упадка вообще всей нации. Только такие процессы следовало бы показать через конфликт, а как такового конфликта в этом романе нет - конфликт в самом Гилберте: ему опротивило всё тухлое, но он и сам тухлый.

Иными словами, мы наблюдаем за скучным персонажем и его скучной жизнью в скучном городе. Что может быть показано в истории, суть которой в том, что ничего не может быть показано. Роман заявлен как трагикомедия, но без конфликта и без невозможного без него действия, не может быть ни трагедии, ни комедии, так что я ни разу не засмеялся и уж тем более не заплакал - ведь именно в этом смысл: роман не оставляет после себя ничего, и уж тем более эмоции.

Подводя итог, как человек, сам живущий в глубинке, хочу сказать, что потенциал истории абсолютно не раскрыт: что только в провинциальных городах не происходит, и что только этими событиями нельзя проиллюстрировать. А стоило лишь выбрать другого персонажа за главное действующее лицо: да хоть туповатого приятеля Гилберта. Дело в том, что у меня есть товарищ 1 в 1 Гилберт Грейп и по образу жизни, и по образу мышления: ходит на работу, а в свободное время ездит на машине или просиживает штаны в компьютерных играх. И ничего в его жизни не происходит, ведь его снобизм не позволяет ему ничего замечать и уж тем более участвовать.