Доказательство человека

Для серьезной антиутопии не хватило глубины и объема, для фантастики - занимательности. Все это так или иначе уже было у фантастов (есть даже прямая отсылка к Лукьяненко, но никаких новых смыслов она не добавляет), отличие только в терминологии (всемогущая цифровизация, как она есть). Отдельные жанровые сценки написаны неплохо, но тут же перемежаются скучными рассуждениями, и ни один персонаж на оформился в настоящий характер. Дочитать не смогла, последние страниц тридцать просто пролистала. Не могу однозначно сказать, что книга плохая, скорее никакая

Перехваленная книга (самим автором, в первую очередь). Одно по одному, как технологии сделали человеческое существование безрадостным (разного рода чипизация, неоднозначности цифрового переноса сознания, права оцифрованных людей и т. п.). По сути, гончуковское будущее — имитация жизни на грани её отсутствия. Авторским страхом жить от этого веет, а от языка — нафталином: впечатление, что НФ 40–50-летней давности читаешь, причём в советскоподобном антураже. К середине порядком утомляет, со второй половины уже периодически кусками пролистывала. Да, и очередная беспомощная сцена секса в копилку русской литературы (рассказ «Поток», самый скучный в романе).
В общем, от книги о будущем нет ощущения новизны. Зачем она тогда? Мусолить вечное «всё-пропало-просвета нет»? Неинтересно. Тем обиднее, что талант у автора есть, но расходуется тут, по-моему, преимущественно вхолостую.