Дюна: Герцог Каладана

Фанатам Дюны пора перестать искать Фрэнка Герберта в книгах его сына, и навсегда запомнить, что Фрэнк Герберт и Брайн Герберт - два совершенно разных человека, а, значит, это два совершенно разных творческих пути.

В книгах Брайана Герберта и Кевина Андерсона действительно очень сложно уловить Фрэнка Герберта. Это совершенно разная Дюна, и это действительно правда, что книги Фрэнка сложнее, что, однако, не умоляет языка Б и К. Если Герберт-старший - это "планы внутри планов внутри планов", то Б и К, по большей части, просто "планы".

Текст хоть и слабее и местами проседает, фанатское удовольствие, от прочтения истории с любимыми персонажами, получить можно. Хотя, конечно, многим помешают завышенные ожидания.

Однако было здесь несколько моментов, которые поставили меня в ступор. И именно они портят общее впечатление о прочитанном.

Во-первых, фигура герцога Лето не кажется такой мощной, как в "Дюне", а ведь именно за растущую популярность дом Атрейдесов был уничтожен. Местами Герцог кажется каким-то незрелым, что также остается и во второй книге, несколько мягким? В "Дюне" образ герцога Лето был каким-то внушительным, более возвышенным, чем тот Лето, который появляется здесь. Отчасти, это меня и покорежило, поскольку именно в авторитетный образ Лето из "Дюны" и изначально и влюбилась, рассчитывая найти здесь то же самое.

Кроме того, Каладан представлен совсем отсталой плантой. Конечно, нигде в "Дюне" не говорилось, что это далеко развитая планета, но, по сути, Каладан описан как одна большая деревня. Такое ощущение, что цивилизация дошла лишь до одного города. И какую такую угрозу здесь увидел Шаддам?

Во-вторых, Пол, почему-то, незаконный наследник. Во всей "Дюне" Фрэнка Герберта ничего не говорилось о том, что Пол - незаконный сын, а здесь ясно дается понять, что то, что мать Пола, Джессика, всего лишь наложница, это делает его положение и статус не таким, что ли, представительским. Отсюда вопрос, в чем тогда смысл Бене Гессерит (как поставщика наложниц благородным домам), если дети от такого союза, по сути, дети вне брака - это не очень круто, хотя сам по себе орден обладает и силой, и властью? Очень странно.

В-третьих, Джессика в этой истории показалась мне гораздо мягче. Я вообще не большой фанат Джессики, отчасти за ее холодность, но в каладанской трилогии она кажется мне вообще другим персонажем.

В-четвертых, откуда-то на Арракисе появляются "безопасные пути, где на проходят черви" и "куланы" (что-то между лошадью и ослом). Вот честно, этот момент меня ввел в ступор. Ни о каких безопасных путях в Хрониках не говорилось, да и фауна была очень ограничена. Это информация не то, чтобы прям влиет на сюжет, но какой-то диссонанс вызывает, учитывая то, что на Арракисе ничего не было безопасным. И, наверное, фримены знали бы эти пути и сами бы использовали (как и куланов), а не седлали червей.

Местами складывается ощущение, что К и Б слишком сильно пытаются все объяснить, что больше похоже на переиначивание некоторых моментов на свой лад. Но сам текст написан хорошим языком, за что плюс.

Сейчас читаю вторую книгу, местами тоже не все вяжется. Пока не понятно, что, все-таки, привело Атрейдесов к падению, когда, по сути, уже в этой книге Шаддам мог найти до чего докопаться и сильно опустить весь герцогский дом.

В контексте творчества тандема Герберта-младшего и Андерсона - очень интересное расширение вселенной Дюны. Как и прочие "неканонические" книги франшизы, читается легко и интересно. Разумеется, хардкорные фанаты оригинальной книги как всегда могут найти что-то, несоответствующее канону, но это мелочи. В любом случае, Дюна - это всегда хорошо, а новые книги - ещё лучше. И начало новой трилогии - хорошая новость для фанатов вселенной.