Карнивора

Оценка книги достаточно высокая пожтому я смело купила её, тк именно бумажную версию я покупаю не только ради произведения, но и ради красоты обложки, как красивый качественный продукт. Теперь к содержанию, которое не вызвало у меня, к сожалению такого восторга.
1) затянутая завязка истории. Нам подробно рассказывают про детство Моар, про детство с Тизли, хотя потом эта история практически не откликается в сюжете и не имеет чётко прослеживаемой связи. Для того, чтобы было понятно, что эти два героя друзья детства и что их что то связывает, не нужно писать целую часть. Кстати, автор даёт цикличнуб историю с девушкой покилабщец дом, вощвращающейся с дочерью, потом дочь снова покидает дом и тоже приходит обратно с ребёнком, но он не даёт никаких ответов на мотивы каждого героя, тогда зачем это все? Этот приём цикличности. Он даёт нам немного интимных подробностей жизни героинь, но потом просто оставляет нас с этим. ?
2) отсутствие чёткого хронометража, понятия времени, из-за чего ты порой вообще не поминаешь поступков героев. Иногда ты узнаешь о том, что описываемык события произошли через несколько месяцев после прошлой главы, и в голове нужно пересобирать всю картинку. То же самое было в целом с процессом обучения героев в школе, годы и месяца буквально пролистнули за несколько страниц, и ты понимаешь это только тогда, когда уже герои завершили этот жизненный этап. То же самое со временем, которое герои проводят в определённых локациях. Мы три месяца сидели с Марикой в одной локации, не понимая её мотивов дальнейших действий, и другие несколько месяцев, более насыщенных на события, уместилось на несколько страниц. Подобная подача времени в истории сильно мешает понимать структуру сюжета, ты просто не понимаешь, чтом, зачем, когда и почему. +в сюжете участвуют события, которым нужна структуризация по времени : военные действия, государственный переворот-но такие значимые события просто звучат неестественно и незначитклн о просто потому, что ты не понимаешь времени, которое ори занимают
3) непонятна мотивация героев +они постоянно пропадают из поля зрения и появляются в других амплуа и ролях отчего ты не понимаешь их и не можешь к ним проникнуться. Для меня герои книг обычно становятся очень близкими знакомыми, но Кит, Марика и Дор остались чужаками, так как нам вооьще не раскрывают их мыслей и мотивов, + сюжет скачет по времени и тебе не рассказывают, как герой за эт месяцы отсюда пришёл сюда. Кит оставил не самое приятное впечатление: его можно записать в категорию героев-спасателей героинь, которые все делают в тайне от неё, но ради неё, при этом ещё ходят на право и налево, старая от чувств.... Но Кит, в отличие от всех героев такого типа, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ.)ОН только говорил и снова обманывал и пропадал из сюжета. Перемещения Марики между странами, друзьями и лагерями тоже не всегда понятны, но ей хотя бы отдавалсюось больше внимания в сюжете. Дор - персонаж, оставившиц наиболее приятное впечатление, но о нем не раскрыли ровным счётом НИЧЕГО. хотя в итоге он сыграл решающую роль, нам поэтично в двух словах завуалированно сказали, какую великую роль он выполнил. И все. Также отношения гг и Жора в итоге были непонятны, друзья, не друзья, кто они, зачем и почему, почему в определённый момент их просто развели и все. ВСЁ.
4) НЕ прописана вселенная. Две страны, несколько населённых пунктов, несколько объектов на карте мира. Всё. Никаких деталей, которые помогли бы понять мироустройство. Кстати, дворцовый переворот тоже возникает в книге просто с ниоткуда, вдруг оказывается, что вокруг был огрооооомный заговор, и герои ПОЧЕМУ ТО, туда смело ныряют. Зачем? Какая у них мотивация???? Зачем они искали Корону? Их вели сущности? Они искали смысл жизни? Это политика? Какую тайну вселенной они хотели открыть????? Школа Кастинии не прописана, нет никаких деталей. Окружение пленения героини описано красочнее, чем школа, в которой она провела несколько лет. Настроению лавочника отведен обзац, когда его можно было отдать на того же Дора, который в итоге остался до конца книги весёлым, необычным и НЕПОНЯТНЫМ.
5) почему героиня вернулась назад домой? Почему снова повторяется история с лочерьми? Изображается цикл жизни ? Или что? Смысл того, тчо герои участвуют во смех событиях ранее? Если у них исключительно высокая цель крутить колесо судьбы, зачем они выступали в политическую борьбу и тп? ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ ТО У НИХ БЫЛИ НАВЕРНОЕ?????
6) иносказательнлсть и метафоричность текста вместе с перечисленными выше аспектами ещё больше путала, мешала уловить суть, понять сюжет. В какой то момент мне стало казаться, что автор больше уделял внимание мелодичности и поэтичности текста, а не сюжету. Тратил страницы на развернутые метафоры, а не на раскрытие персонажей. Определённо, текст написан красиво. Но он опережает сюжет и мешает пониманию смыслов, которые автор вкладывал в него, получается, с красотой звучания уже перебор.
7) история Лиса и Волка осталась непонятна с точки зрения своего логического завершения. Если попытаться догадаться (как и обо всем в этой книге), то, получается, сам Кит и Марика и не играли сами по себе какой то роли, их вели их сущности. Нам не показывают их личную мотивацию, за исключением того, что они отдали корону сами, а не по велению зверей. То есть всю книгу они носиличь по стране... Из за зверей? По личным целям? Зачем тту лис и волк? Как они связаны с мирозданием. Двух слов и метафор недостаточно, чтобы понять мироздание