Князь Пустоты. Книга вторая. Воин-Пророк

Продолжаю знакомиться с миром, созданным Бэккером. И миром надо сказать огромным. Повествование такое же живое и динамичное, как и в первой части. Очень похоже на Мартина на максималках, но с ещё более мрачным и реалистичным заделом. Размах только увеличивается. Пока есть впечатление что общая задумка и размах больше чем даже у одного известного цикла - Малазанской книгой павших. Может не по количеству персонажей, но по эпику уж точно. Да и проработанность мира на уровне, лор богатый и оригинальный. Язык несколько тяжеловесный, но читать такое даже интереснее. Уже с уверенностью могу сказать, что цикл точно встанет на полку рядом с Аберкромби и Эриксоном

Вторая книга трилогии, и, по моему мнению, она получилась удачнее, чем первая. Автор хорошо введет читателя в события, произошедшие в предыдущей книге, давая подробное представление о фэнтезийной вселенной, персонажах и политических фракциях. Это значительно облегчает понимание сюжета и создает более полное представление о мире книги.

Присутствуют хорошо проработанные батальные сцены, включая описания сражений и штурмов городов. Впервые в книге появляются сцены сражений магов, что добавляет фэнтезийности произведению.
Кроме того, в этой книге больше откровенных сцен, что соответствует жанру "дарк фэнтези". Финал оказывается интригующим, оставляя читателя желающим узнать, что произойдет дальше.

Однако, несмотря на улучшения, присутствуют и некоторые недостатки. Мир, хотя и огромный, не имеет должной глубины. Множество государств и религий остаются плохо прописанными, а местности описываются лишь географическими названиями. Главные герои также оставляют желать лучшего. Их характеры недостаточно проработаны, и часто они выглядят невнятными и эмоционально нестабильными.

Книга также страдает от недостатка атмосферности. Автор не смог создать мрачную и гнетущую атмосферу Апокалипсиса, которая бы в полной мере погрузила читателя в мир произведения. Вместо этого, слишком много времени уделено политическим играм и беседам героев, не приносящим значительного философского смысла.

В целом книга заслуживает внимания.