Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым
Описание и характеристики
При всей своей критичности ситуация в стране не шла тогда ни в какое сравнение с тем тяжелейшим
наследством, которое достанется Путину через 15 лет. Вплоть до конца 1980-х годов даже аналитики ЦРУ не
могли предсказать крушения СССР.
Горбачеву хватило всего 5-6 лет, чтобы Союз забился в предсмертных конвульсиях, а сам он из лидера
крупнейшей мировой державы превратился в униженного побирушку. И напротив: ровно за те же 5-6 лет Путин сумел вывести Россию из крутого пике, вернув людям позабытое чувство стабильности и национального достоинства. Но если при отрицательных стартовых позициях (нефть начнет подниматься в цене лишь в 2004 году) Путин смог добиться известных успехов, значит, в 1985-м, на пике, это было возможно тем более.
Накопленный запас прочности позволял начинать реформы, не ломая всю систему до основания.
Сопоставляя шаги одного президента с другим, перемещая их сквозь пространство и время, мы ясно видим:
СССР отнюдь не был обречен на распад. Ни одна из проблем, с которыми столкнулся Горбачев, не являлась неразрешимой, просто тогдашний президент оказался не достоин выпавшей ему исторической миссии. В отличие от Путина.
Эта книга — не только попытка беспристрастно разобраться в причинах гибели великой страны, основанная на неизвестных прежде сенсационных свидетельствах и документах. Это еще и шанс избежать повторения подобного сценария в будущем, ибо мины, заложенные под фундаментом СССР, продолжают угрожающе тикать до сих пор...
ID товара
2633767
Издательство
Олма-пресс
Год издания
2018
ISBN
978-5-00111-274-7
Количество страниц
624
Размер
3.3x14.5x21.7
Тип обложки
Твёрдый переплёт
Тираж
25000
Вес, г
800
1 089 ₽
1 099 ₽
+ до 163 бонусов
В наличии
В магазины сети, бесплатно
СегодняАдреса магазинов
Другие способы доставки
за 1 139 ₽ сегодня
Отзывы
15 бонусов
за полезный отзыв длиной от 300 символов
15 бонусов
если купили в интернет-магазине «Читай-город»
1.8
Сначала полезные
Сначала новые
Сначала старые
Сначала с высокой оценкой
Сначала с низкой оценкой
Пользователь скрыл свои данные
02.02.2024
какую-то непонятную книгу прочитала. даже предпочла бы применить к данному кошмару нецензурно лексику, так как по другому нельзя описать. Считаю, что зря потратила столько драгоценное время в такие-то времена на какую-то безвкусицу и вам не советую тратить на это время.
Минусы
их тут при достаточно, даже читая первые пару предложений в данной книге, но советую даже этого не делать, иначе просто настроение испортите.
Николай
06.01.2023
Книга интересна, хотя взгляд её автора на исторические события последних сорока лет, мягко говоря, небесспорен
Книга интересная, хотя взгляд её автора на исторические события последних сорока лет, мягко говоря, небесспорен. То, что происходило до Горбачёва, по автору, в-основном, положительно, как и то, что делают российские власти после Ельцина. Зато жесткая критика периода Горбачева - Ельцина, в основном, справедлива и базируется на богатом фактическим материале, в большей или меньшей части неизвестном широкой публике. При этом ощущается неявный и лёгкий, в рамках приличий, не-соловьевский, но всё же подхалимаж перед сегодняшней властью и лично перед президентом. А также несколько наивная, и, возможно, отчасти искренняя вера в возможность развития страны в рамках нынешнего олигархического капитализма. Которая особенно странна у такого, вроде бы всё понимающего и испытавшего все механизмы власти автора. Как парадоксален и противоречив и он сам, запомнившийся не одним расследованием "громких" дел, и по слухам, до сих пор близким к спецслужбам. Чем в том числе и интересен. Ведь книги-то нам нужны не для того, чтобы в них лишний раз перечитывать собственные же мысли
Плюсы
То, что происходило до Горбачёва, по автору, в-основном, положительно, как и то, что делают российские власти после Ельцина. Зато жесткая критика периода Горбачева - Ельцина, в основном, справедлива и базируется на богатом фактическим материале, в большей или меньшей части неизвестном широкой публике. Парадоксален и противоречив и сам автор, запомнившийся не одним расследованием "громких" дел, и по слухам, до сих пор близким к спецслужбам. Чем в том числе и интересен.
Минусы
При этом ощущается неявный и лёгкий, в рамках приличий, не-соловьевский, но всё же подхалимаж перед сегодняшней властью и лично перед президентом. А также несколько наивная, и, возможно, отчасти искренняя вера в возможность развития страны в рамках нынешнего олигархического капитализма. Которая особенно странна у такого, вроде бы всё понимающего и испытавшего все механизмы власти автора.
Ирина Владимировна
05.01.2023
"Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым"
Книгу "Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым" купила сначала для себя, начала читать и оторваться очень трудно. Решила купить в подарок еще одну. Рекомендую к прочтению, особенно тем, кто помнит время 85-91 годы, много интересного и шокирующего...
Плюсы
Очень захватывающе и занимательно написано! Все факты с подтверждением, много таблиц, диаграмм, графиков, фотографий.
Александр Хинштейн прекрасный рассказчик, замечательный публицист, я читаю не первую его книгу, и ожидания никогда не обманывали
Александр Хинштейн прекрасный рассказчик, замечательный публицист, я читаю не первую его книгу, и ожидания никогда не обманывали
Минусы
нет
Если бы в марте 1985 года новым лидером СССР стал не Михаил Горбачев, а Владимир Путин, вся дальнейшая история двинулась бы совсем по другой траектории.
При всей своей критичности ситуация в стране не шла тогда ни в какое сравнение с тем тяжелейшим
наследством, которое достанется Путину через 15 лет. Вплоть до конца 1980-х годов даже аналитики ЦРУ не
могли предсказать крушения СССР.
Горбачеву хватило всего 5-6 лет, чтобы Союз забился в предсмертных конвульсиях, а сам он из лидера
крупнейшей мировой державы превратился в униженного побирушку. И напротив: ровно за те же 5-6 лет Путин сумел вывести Россию из крутого пике, вернув людям позабытое чувство стабильности и национального достоинства. Но если при отрицательных стартовых позициях (нефть начнет подниматься в цене лишь в 2004 году) Путин смог добиться известных успехов, значит, в 1985-м, на пике, это было возможно тем более.
Накопленный запас прочности позволял начинать реформы, не ломая всю систему до основания.
Сопоставляя шаги одного президента с другим, перемещая их сквозь пространство и время, мы ясно видим:
СССР отнюдь не был обречен на распад. Ни одна из проблем, с которыми столкнулся Горбачев, не являлась неразрешимой, просто тогдашний президент оказался не достоин выпавшей ему исторической миссии. В отличие от Путина.
Эта книга — не только попытка беспристрастно разобраться в причинах гибели великой страны, основанная на неизвестных прежде сенсационных свидетельствах и документах. Это еще и шанс избежать повторения подобного сценария в будущем, ибо мины, заложенные под фундаментом СССР, продолжают угрожающе тикать до сих пор...
При всей своей критичности ситуация в стране не шла тогда ни в какое сравнение с тем тяжелейшим
наследством, которое достанется Путину через 15 лет. Вплоть до конца 1980-х годов даже аналитики ЦРУ не
могли предсказать крушения СССР.
Горбачеву хватило всего 5-6 лет, чтобы Союз забился в предсмертных конвульсиях, а сам он из лидера
крупнейшей мировой державы превратился в униженного побирушку. И напротив: ровно за те же 5-6 лет Путин сумел вывести Россию из крутого пике, вернув людям позабытое чувство стабильности и национального достоинства. Но если при отрицательных стартовых позициях (нефть начнет подниматься в цене лишь в 2004 году) Путин смог добиться известных успехов, значит, в 1985-м, на пике, это было возможно тем более.
Накопленный запас прочности позволял начинать реформы, не ломая всю систему до основания.
Сопоставляя шаги одного президента с другим, перемещая их сквозь пространство и время, мы ясно видим:
СССР отнюдь не был обречен на распад. Ни одна из проблем, с которыми столкнулся Горбачев, не являлась неразрешимой, просто тогдашний президент оказался не достоин выпавшей ему исторической миссии. В отличие от Путина.
Эта книга — не только попытка беспристрастно разобраться в причинах гибели великой страны, основанная на неизвестных прежде сенсационных свидетельствах и документах. Это еще и шанс избежать повторения подобного сценария в будущем, ибо мины, заложенные под фундаментом СССР, продолжают угрожающе тикать до сих пор...