Мемуары Дьявола

мне не сложно оставить книгу непрочитанной, бросив на середине, но тут иной случай. написана книга хорошо, в романе нет чего-то отталкивающего, что заставляет бросить книгу без сожалений. меня захватило начало, но чем дальше, тем сильнее сюжет отдалялся от персонажей к которым привязалась в начале, а когда появлялись новые привязанности, автор и их бросал на сотни страниц, чтобы вспомнить о них в конце 1000-страничного тома.

мне понравилось описание любви к Леони и сама Леони, я любила Каролину и Эжени. но между историями любимых героев были десятки других, которые должны были связать все истории воедино в финале, но это не тот случай когда в конце достигается вау-эффект от родственных связей героев.

в книге невероятно масштабно представлено французское общество конца 18 - начала 19 века, здесь вы найдёте все социальные слои, их проблемы и пороки, замечания о политике и экономике, их влиянии на общество.
но отчего-то ты не сидишь затаив дыхание, перелистывая страницы, ты не сопереживаешь героям всей душой. если сравнить, например, с Гюго, мой любовью на века, у которого также отражается и французское общество с его пороками и добродетелями, разница огромна.

прочитав 1200 страниц, если считать примечания, я ждала поразительный финал, который заставит испытать бурю эмоций.
этого не случилось. я понимаю идею автора, но она мне совершенно не близка, не в таком контексте. казалось бы, финал должен быть трагичным, и я понимаю это, могу размышлять об этом, но размышление о том, что не вызывало ни единого чувства не сможет стать глубоким и что-то изменить. если вернуться к Гюго - то, дочитывая его книги душа выворачивается наизнанку, ты проживаешь горе так же глубоко, как персонаж, ты чувствуешь на себе каждую мысль автора, доносимую через историю героя, словно она произошла с тобой, ты ощущаешь на себе несправедливость, рок, всю боль человека, попавшего в лапы жестоких, порочных, трусливых людей. финал буквально впечатывается в тебя навсегда, каждая идея автора приходит через боль персонажа, что помогает осознать её глубину и важность.

Сулье обращает внимание на общее, а не на личное. он транслирует свои идеи, используя героев как инструменты для этого. мне же всегда ближе другое - когда на первом месте человек, а за ним стоит идея, идея выстраданная, полученная из опыта прожитой личной трагедии, как у Гюго, Булгакова, Лондона, Достоевского, Васильева и других.

в конце книги есть статья, она называется "Сулье - хороший средний писатель". я бы на этом остановилась, это роман, о котором я ее могу сказать чего-то плохого, но и не могу сказать, что он оставил след, повлиял на меня, что-то изменил или просто принёс удовольствие от чтения.