Мужчина мечты: Как массовая культура создавала образ идеального мужчины
-32%
Описание и характеристики
Мужчина мечты: Как массовая культура создавала образ идеального мужчины / Кэрол Дайхаус ; Пер. с англ. — М. : Альпина Паблишер, 2021. — 322 с.
Какие мужчины заставляют женские сердца биться быстрее? Что массовая истерия по секс-символам разных
ID товара
2655447
Издательство
Альпина Паблишер
Год издания
2018
ISBN
978-5-9614-6831-1
Переводчик
Соломина А. В.
Количество страниц
322
Размер
2x14x20.9
Тип обложки
Мягкий переплёт
Тираж
2000
Вес, г
409
Возрастные ограничения
16+
562 ₽
824 ₽
+ до 84 бонусов
Осталось мало
В магазины сети, бесплатно
СегодняАдреса магазинов
Другие способы доставки
Наличие в магазинах
от 695 ₽
Москва
Нет в наличии
Отзывы
15 бонусов
за полезный отзыв длиной от 300 символов
15 бонусов
если купили в интернет-магазине «Читай-город»
3.6
Юрий
04.08.2023
Встречают по названию
Несмотря на то, что в целом книга хорошая, я все же остался разочарован. Название книги не отражает ее наполнение. 70% книги это краткий пересказ сюжетов любовных романов начала 20 века, с акцентом на мужчин. Еще 20% уходит на описание образов актеров из фильмов той же эпохи и оставшиеся 10% — образы певцов. Ждал, что по ходу чтения книги автор будет двигаться вперед во времени, но движения практически не происходит.
Плюсы
Автор разбирается в теме
Минусы
Тема книги не про формирование образа мужчины культурой, а про образ мужчин в книгах начала и середины XX века.
Наталья
13.11.2022
Немного о мужчинах мечты
Довольно увлекательный non-fiction о том, как выковывался в общественном сознании образ идеального мужчины, и как он менялся последние полтора века.
Плюсы
Много фактического материала.
Качественное издание, хотя и в мягкой обложке.
Качественное издание, хотя и в мягкой обложке.
Минусы
Для полного понимания нужно постоянно обращаться к источникам образов - слушать музыкальные композиции, смотреть постеры и трейлеры к фильмам, искать кадры и изображения - иллюстративный материал в самой книге скудный, а без него полного понимания не будет.
Самый большой минус - автор построил свои выводы только на англо-американском материале, что весьма обедняет интересную задумку. Как можно было игнорировать, например, Францию?
Самый большой минус - автор построил свои выводы только на англо-американском материале, что весьма обедняет интересную задумку. Как можно было игнорировать, например, Францию?