Плохие лекарства. Как фармацевтические компании вводят нас в заблуждение

На страницах данной книги автор подробно рассказывает о том, почему важна публикация не только положительных результатов исследований, но и отрицательных (и как это влияет на будущие систематические обзоры, например); рассказывает кратко как должна проводиться разработка новых препаратов; как в идеале должны проводиться клинические исследования; на какие уловки идут те или иные компании для достижения поставленных целей (это и лоббирование интересов на уровне государства; и различные маркетинговые компании, включая организацию различных курсов и обучающих программ; и использование существующих дыр в законодательстве; и выплаты больших штрафов - даже 10 000$ в день не пугают, учитывая реальный доход; просто сокрытие данных - одна история с "Тамифлю" чего стоит и т.д.)...

В общем-то, проблема, действительно, в некоторой мере имеет системный характер в областях, имеющих большой денежный оборот и доход. Несмотря на то, что автор рассматривает проблемы на примере фармацевтической промышленности (потому как является специалистом в данной области) проблема так же актуальна и для других отраслей науки и техники (само собой со своей спецификой). Ну, например, многие вещи вполне актуальны для радиотехники (особенно для аудио - ну как тут не вспомнить сетевые кабели с ценником в 1000$ за метр, которые якобы улучшают и кардинально меняют звучание аудиоустройств - вот вам и пример маркетинга. И таких примеров я могу привести тоже достаточно много).

Или отсутствие публикации отрицательных результатов в некоторых технических областях все больше приводит к дополнительным материальным затратам (потому как разным группам разработчиков/инженеров/ученых приходится ходить по одним и тем же граблям раз за разом и тратить на это деньги), то в фармацевтической отрасти за этим стоят жизни и здоровье людей (например, было проведено 10 исследований с целью установления эффективности какого-либо лекарственного средства. Из них 4 дало положительные результаты, а 6 отрицательные. Но при этом положительные были опубликованы все, а отрицательных только 2. Реальный совокупный результат и тот что получился без учёта отсутствующих данных по итогу говорят совершенно о разном - сравните сами)...