Под стеклянным колпаком

атмосфера которую пыталась поддерживать автор депрессивная и подавленная, первую половину книги это действительнт на меня воздействовало, если даже не меньше, (возможно в целом изза моего подавленного состояния последние два дня) я и могла проникнуться этой тяжелой и будто бы апатичной атмосферой. моментами действительно было интересно, но это было тогда, когда я могла переживать эмоции или складывать собственное мнение о поднятой проблеме или ситуации, но эта книга не держит в постоянном напряжении, или в напряжении с небольшими перерывами, тем не менее уместными, а как раз наоборот. в этой книге просто беспрерывно все пропитано сухостью и скудностью реальности человека с ней «столкнувшегося». я думаю, что стоит ее перечитать позже, порядком лет так на 10 позже, потому что видимо я априори не отдающийся такой продолжительной по ощущениям апатии человек (прочитала я ее за несколько часов, с перерывами на обдумывание), либо я еще не «столкнулась с реальностью». возможно это действительно не мое. поэтому оценку я сложила из вкусов + задумки автора (предполагаю что она сделала ни меньше ни больше чем хотела)

Очень редко, когда книга не только не цепляет, но и обескураживает своей какой-то бессмысленностью. Не понимаю, за что автору присудили Пулитцеровскую премию, не понимаю, почему эта книга осталась вообще в истории литературы на таком ярком месте. На мой взгляд: пустая литература. Авторского стиля нет, сюжет: сначала пересказ неинтересной, почти бытовой истории пребывания героини в центре Американской столицы, описывающая будни определенного класса людей, вторая часть книги описывает будни психиатрической клиники. Книга автобиографичная, этим и трогает, но до художественной литературы нужно больше, чем описание событий, иногда без логики и смысла. Героиня написана слабо, сюжет совсем не захватывает, глубины нет. Хорошо, что читается быстро, не слишком много пришлось потратить на это времени.