Татарская пустыня

О «Татарской пустыне» писали очень многое; это работа-отчаяние, работа-шедевр. Её сравнивают с Бёллем, Гейне, Кафкой и иногда Камю, но мне кажется, что Буццати сравнить невозможно ни с чем, он уникален сам по себе; собственно, это книга о жизни человека как она есть, то, что называют «родился-женился-умер»; жизни, в общем-то, бесполезной, незаметной, жизни в мрачном ожидании, жизни в бессмысленных потерях, жизни, когда самое важное в ней начинается тогда, когда она уже на самом своём излёте. Буццати вообще грустный автор, но это апогей грусти и безнадёжности: зачем ты жил, зачем ты умер, что у тебя есть, кто есть ты, когда всего себя отдал своему делу?

Как писал Чезаре Павезе, «мы сойдем в водоворот немыми».

В "Татарской пустыне" что-то есть от кафкианского "Замка" и неудачных попыток землемера туда дойти. Правда, у итальянского писателя, в отличие от австрийского, конфликт разрешается несколько иным образом. Да и язык у Буццати проще, чем у Кафки, и образы с метафорами гораздо понятнее и доступнее.

Книгу "Татарская пустыня" мне посоветовал прочесть подмосковный писатель Юрий Лунин, с которым мне выпала возможность пообщаться о жизни, о творчестве. Прислушавшись к его рекомендации, я книгу приобрёл и начал читать. Сначала не очень понимал, почему эта книга так запала писателю, что он даже советует её к прочтению, как одну из лучших. Вроде не бог весть какой язык. Да и сюжет не слишком изобилует напряженными поворотами и событиями. Но потом вдруг я понял, что Юрий имел в виду, когда посоветовал эту книгу. Пожалуй, это был лучший совет, который он мог дать, отнесясь ко мне с искренним интересом и желая добра. Эта книга сильна тем, что позволяет поднять глаза от описания жизни в далёком гарнизоне на краю пустыни и взглянуть на собственную жизнь. Взглянуть, увидеть свой жизненный путь и может быть что-то изменить. Либо путь, либо отношение. Книга Дино Буццати, определённо, достойна внимания. В данной рекомендации я выступаю лишь как посредник от действительно мудрого человека.