Живые. 4. Мы будем любить всегда

Начнём с начала. Первые одна, может две книги цикла самые интересные. Хотя, ветка с Таис и Федором на земле в третьей книги тоже весьма многообещающа. Но, именно в последней книге лично я заметила однообразность описания симпатии, любви и в целом этих чувств. Они яркие, спору нет. Местами даже не притянуты за уши и интересны. Особенно это заметно между Федором и Таис что действительно прошли через огонь и воду, ревность, счастье, кровь и многое-многое другое. Они прекрасно дополняют друг друга, чего я бы не сказала о Эмме и Нике и тем более Дине и Жаке. Последние вообще показали свои чувства на последних страницах, буквально ставя читателя перед фактом. Мы не видели развития, ничего. Да и как по мне, обыграть пришельцев можно было куда, куда интереснее. На других планетах, конечно, другой язык. Но можно было сделать так, что у них вообще не будет тех или иных органов чувств, общаться они будут совершенно не так, как говорят на земле. Или они не будут испытывать эмоции, строение семьи их будет другое. Но нет, Эналь делает их, высших копиями людей. Да и Настоящие деревья. Почему деревья. Почему не что-то другое? Это есть на земле. Почему Настоящих Деревьев нет на земле?
В книге очень много логических несостыковок и герои получают всё, что им нужно благодаря удаче. Когда Ник и Эмма начинают голодать — приходит Даниэль и им помогает. Когда Федору нужно разобраться с программами синтетиков — он находит тетрадь с записями человека, который по какой-то сказочной причине оказывается с ним на одном острове в одном доме. Да и зачем воскресили Андрея Шереметьева? Первую станцию можно было восстановить и другими способами. Он не играет никакой важной роли в сюжете. Да и почему герои остались жить на мусорке когда роботы специально облагораживают города для людей?
Да и время в цикле не чувствуется. Оно по сути идёт, указывается, но ощущения прошедших шести и более часов нет. Герои будто стояли, как НПС в игре, и ждали пока автор вернётся. Видно, что Эналь не может связать события между собой. Поэтому третье лицо, описывающее события этому немного помогает.
Могла бы посоветовать подросткам лет 12. Для нынешнего поколения это будет более чем терпимо. Да и они будут замечать ляпы автора. Отзыв писал ребёнок, которому совсем недавно исполнилось 14.